臺灣臺中地方法院94年度訴字第2649號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第2649號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年11月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第2649號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國九十四年十一月十五日下午四時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官巫淑芳書記官王麗麗通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
（一） 楊崇豪 曾因施用毒品案件，經依本院八十八年度毒聲字第七三九四號裁定送勒戒處所進行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國八十九年一月五日以八十八年度毒偵字第二八三七號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經依本院八十九年度毒聲字第四四六九號裁定送勒戒處所進行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再依本院八十九年度毒聲字第五０五一號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於八十九年九月二十二日進入臺灣臺中戒治所接受強制戒治處分，嗣因執行成效良好，經本院以九十年度毒聲字第三六六號裁定停止戒治，所餘戒治期間並付保護管束，於九十年三月二日停止戒治處分釋放出所，於九十年八月二十日保護管束期滿未經撤銷，以強制戒治執行完畢論。
（二）甲○○仍不知徹底戒絕，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後五年內，竟基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，先後於九十四年七月十一日二十三、四時許及九十四年七月十三日凌晨三時許，分別在臺中市○○路與環中路某處之車上及臺中縣○○鄉○○○路○○巷○○號等處所，以將少許海洛因摻入香菸內點火燃燒使之產生煙霧後，加以吸食之方式，連續施用第一級毒品海洛因二次。嗣於九十四年七月十三日凌晨五時三十分許，在臺中縣○○鄉○○○路○○巷○○號，為警查獲，經採尿送驗結果，呈現嗎啡陽性反應，因而獲悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年11月15日
刑事第五庭法官巫淑芳上為正本係照原本作成
書記官王麗麗中華民國94年11月15日