臺灣臺南地方法院95年度婚字第192號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年婚字第192號民事判決

裁判日期：民國94年06月02日

裁判案由：離婚等

臺灣臺南地方法院民事判決95年度婚字第192號原告甲○○○
號4樓被告 羅保護 上列當事人間請求離婚等事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）62年2月12日結婚，詎被告於
87年間無故離家出走，不分擔家計，去向不明，顯係惡意離棄原告，現仍在繼續狀態之中，故依民法第1052條第1項第5款之規定，請求離婚。
三、證據：提出戶籍謄本1份，並聲請訊問證人 羅楨壹 。
乙、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之上開事實，業據原告提出戶籍謄本1份為證，並經證人羅楨壹證述明確，而被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，得為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。按被告離家出走，未將其行止告知原告，迄今已8年，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，亦不分擔家庭生活費用，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年6月2日
家事庭法官彭振湘右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年6月2日
書記官蕭伊舒