臺灣高等法院98年度抗字第902號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年抗字第902號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定98年度抗字第902號抗告人甲○○
現於臺灣臺北監獄執行中上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國98年8月19日裁定（98年度聲字第2136號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定執行有期徒刑伍年貳月。
二、本件抗告意旨略以：本裁定不符比例原則、公平原則，更違反程序正當之原則，本裁定明顯有誤。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾二十年，刑法第五十條、第五十一條第五款及第五十三條分別定有明文。
四、查抗告人甲○○所犯如附表所示之罪，既經分別判處徒刑確定在案，台灣臺北地方法院檢察署檢察官因而聲請原審法院定其應執行之刑，經原審法院審核認聲請為正當，並衡酌抗告人所犯各罪性質，依上揭法條規定，定其應執行刑有期徒刑伍年貳月，係在各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，於法並無不合。抗告人抗告意旨指摘原審法院裁定之執行刑過重云云，為無理由，應予駁回。
中華民國98年9月17日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官李春地法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官阮桂芳中華民國98年9月21日