臺灣雲林地方法院114年度補字第90號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度補字第90號
受裁定人
即原告 楊惟翔
訴訟代理人 楊王素梅
上列原告與被告 顏金生 等間請求拆屋還地事件,本院裁定如下:
主 文
原告應於本裁定送達後5日內,補繳第一審裁判費新臺幣24,953元,逾期未補,即駁回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為法定必要之程式。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費,於法自有未合。查本件原告請求被告應將坐落雲林縣○○鄉○○段000地號土地上如雲林縣西螺地政事務所民國113年1月22日土地複丈成果圖編號A~H所示面積之地上物拆除,並將土地返還原告,此部分訴訟標的價額為新臺幣(下同)2,088,480元【計算式:(151.49㎡+17.50㎡+90.39㎡+45.99㎡+352.04㎡+162.30㎡+498.37㎡+74.24㎡)1,500元=2,088,480元】,應向原告徵收之第一審裁判費為25,953元。又原告前曾向本院虎尾簡易庭聲請調解而未能成立【本院114年度虎簡調字第5號】,原告於調解不成立後30日內提起本件訴訟,依民事訴訟法第77條之20第2項之規定,原告所應繳之裁判費,得以其所繳調解之聲請費1,000元扣抵之。是本件原告僅應繳納所餘之裁判費24,953元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期未補,即駁回其訴,特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
民事第三庭 法 官 卓進仕
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 魏輝碩