臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1057號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告湯鍳濃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第15424號），本院判決如下：
主 文
湯鍳濃犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告湯鍳濃所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之守法觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，且所竊機車（含鑰匙）業已發還告訴人 李麗芳 ，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第87、101頁），參以被告犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊財物價值，兼衡被告前已有多次竊盜犯罪紀錄之素行（參卷附法院前案紀錄表），及其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第67頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
被告竊得之機車1輛（含鑰匙1串），固屬其犯罪所得，惟已實際合法發還被害人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊毅
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 惠股
114年度偵字第15424號
被 告 湯鍳濃 男 48歲（民國00年00月0日生）
籍設臺中市○區○○街00號（臺中○○○○○○○○）
居臺中市○○區○○○路000號4樓
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯鍳濃意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月1日13時34分許，在臺中市東區旱溪街與德興一街交岔路口，見李麗芳所有停放在該處人行道上之車牌號碼000-0000號輕型機車(下稱本案機車)鑰匙未拔取，認有機可趁，竟徒手發動並竊取該機車，得手後駛離該處（機車已發還）。嗣李麗芳發覺本案機車(含機車鑰匙)遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經李麗芳訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告湯鍳濃於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人李麗芳於警詢時之指訴情節相符，並有臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視錄影畫面截圖6張在卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊取之本案機車(含機車鑰匙)，雖為犯罪所得之物，然業經合法發還予告訴人李麗芳，有贓物認領保管單1紙在卷足憑，請依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵，附予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 20 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書 記 官 張菁芬