臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1026號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告石惟仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1130號），本院判決如下：
主 文
石惟仁犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告石惟仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之守法觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，且所竊物品業已發還被害人 李育竺 ，有贓物認領保管單在卷可憑（見本院卷21頁），參以被告犯罪之動機、目的、徒手行竊之手段、所竊財物價值，兼衡被告前已有多次竊盜犯罪紀錄之素行（參卷附法院前案紀錄表），及其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第19頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
被告竊得之滑鼠、耳機、轉接頭各1個，固屬其犯罪所得，惟已實際合法發還被害人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李承諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊毅
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1130號
被 告 石惟仁 男 28歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷00○0號
4樓
居臺中市○○區○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、石惟仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月19日23時3分許，在臺中市○○區○○路000號前，見李育竺停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車無人看管，遂徒手開啟李育竺裝置在機車上之UBER保溫箱，竊取其內之包裹1個(內有滑鼠1個、耳機1個、轉接頭1個，價值共新臺幣305元，已扣案)，得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸。嗣李育竺發現遭竊報警處理，為警調閱監視錄影器畫面循線查獲。
二、案經李育竺訴由臺中市政府警察局第六 分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告石惟仁於警詢及本署偵查中均坦承不諱，核與告訴人李育竺於警詢時之指訴情節大致相符，復有員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影畫面截圖照片及蒐證照片共20張等在卷可佐。足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊得之被害人財物，為被告之犯罪所得，若未合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
檢 察 官 李承諺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
書 記 官 陳玟君