竹北簡易庭(含竹東)110年度竹東原交簡字第52號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度 竹東 原交簡字第52號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告李隆華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第4193號），本院判決如下：
主文
李隆華駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一、關於「員警偵查報告」之記載應更正為「職務報告」；證據部分應補充「車輛查詢清單報表1紙（見偵卷第18頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李隆華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。
㈡查被告前因公共危險案件，經本院於民國108年2月25日，以108年度竹東原交簡字第12號判決處有期徒刑3月並確定，於108年8月5日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考。詎其又於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.63毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；再酒後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁量上亦應隨法定刑之加重而予以調整；惟念被告幸未肇生交通事故，且於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，兼衡被告自述小康之家庭經濟狀況及國中肄業之教育程度（見偵卷第9頁）等一切情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
竹東簡易庭法官郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
書記官戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4193號
被告李隆華男45歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○00號
居桃園市○○區○○○街000號13樓
之13
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李隆華前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以108年度竹東原交簡字第12號判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年8月5日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於110年3月26日晚間8時許，在新竹縣尖石鄉那羅地區友人家中飲用米酒後，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（27）日凌晨4時許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同
（27）日凌晨5時8分許，行經新竹縣橫山鄉台三線65公里
處，因行車不穩而為警攔查，發現其身上有濃厚酒味，並施
以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每公升0.63毫克而查
獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李隆華於警詢時及偵查中坦承不諱，復有員警偵查報告、當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷供憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國110年4月15日
檢察官洪期榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
書 記 官嚴瑜道