臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1526號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告張登堯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5509號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第705號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張登堯犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、張登堯意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國113年5月8日凌晨3時8分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往彰化縣○○市○○路0段000巷0號之1地下室停車場，隨手撿起地下石塊，破壞 王泓羿 所有、停放於上址之車牌號碼0000-00號自用小客車車窗後(毀損部分未據告訴)，竊取王泓羿置放於車內之零錢新臺幣(下同)100元，得手後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。
二、證據名稱：
㈠被告張登堯於警詢、偵詢及本院審理時之供述(偵卷45-49、109-111頁；本院卷第85-87頁)。
㈡告訴人王泓羿、證人 彭宜鎂 於警詢或偵詢時之證述(偵卷第51-52、53-55、101-102頁)。
㈢路口及現場監視器錄影畫面翻拍照片13張(偵卷第57-69頁)、現場蒐證照片6張(偵卷第71-75頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜罪之前科紀錄，仍不知悔改，再犯本案，任意竊取他人物品，實無足取；惟念其犯後坦承犯行之態度，告訴人所受損害輕微，暨其自陳高中肄業之智識程度、入所前做營造業、月薪約4萬元、需扶養母親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告本案所竊得之100元，未據扣案，亦未合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。