臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中原交簡字第50號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告楊仁傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第2019號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
楊仁傑吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告楊仁傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前因公共危險案件經判處有期徒刑2月確定並執行完畢之紀錄，詎仍不知悔改，知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧公眾及自身之交通安全，於飲酒後猶心存僥倖貿然駕駛動力交通工具上路；2.犯罪後坦承犯行；3.犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、每公升0.55毫克之吐氣所含酒精濃度值，及其自述之智識程度、職業、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳祥薇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官李依達
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許采婕
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第2019號
被 告 楊仁傑 男 61歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊仁傑前於民國104年間，因公共危險案件，經臺灣屏東地
方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，又於105年間，因公共
危險案件，前項緩起訴經撤銷，由法院判處有期徒刑2月確
定，於106年8月21日易服社會勞動履行完成執行完畢(未構
成累犯)。詎仍不知悔改，於114年6月30日某時，在臺中市
路邊，飲用啤酒後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，
竟不顧公眾行車之安全，仍於翌(7月1)日1時前某時許，駕
駛牌照號碼BYY-8337號自用小客貨車離去。嗣於同年7月1日
1時許，行經臺中市○里區○○路000號前時，因未熄火怠速
為警攔檢盤查，經警發現其有酒容酒氣，遂於同年7月1日1
時6分許，對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度值達每公升0.55毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊仁傑於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有查獲警員職務報告書、臺中市政府警察局霧峰分局
成功派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細
資料報表等在卷可參。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
檢察官 陳祥薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書記官 陳一青
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。