斗六簡易庭106年度六簡字第367號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度六簡字第367號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　邱建彰
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第6290號），本院判決如下：
主文
邱建彰犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按刑法第305條恐嚇罪之恐嚇，係僅以通知加害之事使人恐
怖為已足，不必果有加害之意思，更不須有實施加害之行為
（最高法院75年度台上字第5480號判決意旨參照）。被告以
如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之內容對告訴人施加恐嚇
，使告訴人心生畏懼，自係以加害生命、身體之事恐嚇他人
，致生危害於安全。故核被告所為，係犯刑法第305條之恐
嚇危害安全罪。又被告雖前後以通訊軟體傳送訊息而為多次
恐嚇行為，然係基於單一之恐嚇犯意，時間緊接、地點同一
，為接續犯，應論以單純之一罪。爰審酌被告僅因與告訴人
因薪資糾紛嫌隙，以言詞對告訴人施加恐嚇，造成告訴人身
心恐懼不安，所為非是，本件造成告訴人內心莫大之恐懼，
應予責難，暨其警詢時自稱教育程度為大學畢業、職業房仲
業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第454條第2項，刑法第
305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴。
中華民國106年12月29日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年12月29日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條：（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。