臺灣臺中地方法院111年度中交簡字第95號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年中交簡字第95號刑事判決

裁判日期：民國111年01月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中交簡字第95號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告何椿源上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第105號），本院判決如下：
主文何椿源駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告何椿源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡被告於民國105年間，因公共危險案件，經本院以105年度中
交簡字第2524號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定，於106年2月10日易服社會勞動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯。本院審酌被告於前案所犯與本案同為酒後駕車致生公共危險之犯罪類型，惟其卻對先前所受刑之執行欠缺感知，而遽為同一類型之犯罪，足徵其惡性非輕，且前案徒刑之執行難收成效，故本院認依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依法加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，且會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，飲酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，應避免飲酒後駕車行為，仍於飲用含有酒精成分之保力達飲品後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.35毫克，處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶貿然駕駛自小客車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，構成其他用路人生命、財產安全之危險；且被告係駕駛自小客車，倘若發生事故，其危險程度較諸騎乘機車者更高，然幸未肇事即為警查獲，尚無造成實際損害，兼衡以被告犯後坦承犯行，暨其於警詢中自陳之教育智識程度及家庭經濟狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項前段、第41條第1
項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決書送達之翌日起20日內，以書狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官翁嘉隆、林宏昌聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年1月28日
臺中簡易庭法官江文玉上正本證明與原本無異。
書記官黃珮華中華民國111年1月28日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第105號被告何椿源男55歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路000號居臺中市○區○○路00號3樓之14國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何椿源前於民國105年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以105年度中交簡字第2524號刑事判決，判處有期徒刑2月、罰金新臺幣1萬元確定，有期徒刑部分，於106年2月10日易服勞役執行完畢。仍不思悔改，於110年12月29日下午3時30分許起至同日16時許止，在其位於臺中市○區○○路00號3樓之14住處，飲用含有酒精成分之保力達1杯後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於公共危險之犯意，隨即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日下午4時50分許，行經臺中市北區雙十路與育樂街交岔路口處，因交通違規(未繫安全帶)為執行取締酒駕勤務之員警攔檢後，發現其酒味濃厚，經警於同日下午5時8分許，施以吐氣酒精濃度測試，結果測得其吐氣酒精濃度達每公升0.35毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何椿源於警詢及偵訊中坦承不諱，並有員警職務報告、酒精測定紀錄單、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受有犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國111年1月6日
檢察官翁嘉隆
林宏昌本件正本證明與原本無異中華民國111年1月12日
書記官劉儀芳附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。