臺中簡易庭94年度中小字第2362號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國94年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟捌佰柒拾柒元；及其中新台幣貳
萬參仟肆佰貳拾貳元，自民國九十四年七月二十六日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國91年8月30日向原告申辦現金卡信用
貸款（帳號：00000000000000），約定被告得以金融卡提款
或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟被告應於每月之繳款
截止日依約繳納每月應還款之金額，利息按年息百分之20計
算，詎被告自93年6月26日核撥貸款日起至94年7月25日止（
最後繳款截止日為93年6月26日），尚欠本金23,422元、利
息398元、延滯利息5,057元，合計28,877元等語，並聲明：
如判決主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用貸款約定書
、申請書、帳務明細為證。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3
項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正
。
㈡從而，原告本於消費借貸之法律關係訴請被告給付如主文第
1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰引用民事訴
訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依據同法
第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1,000元（
即裁判費1000元）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　月　　28　　日
　　　　　　　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官