臺中簡易庭94年度中小字第2335號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國94年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬元，及自民國八十七年三月二十日起
至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息，並自民國八十七
年四月二十一日起，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國87年3月20日向原告借用新台幣（下
同）20萬元，約定借款期限至89年9月20日止，共分30期，
每期1個月，依年金法按月平均攤還，利息固定按年息百分
之10.5計算，如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率百
分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約
金，並約定不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告自87
年3月20日起不依約繳納本息等語，並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出借據、約定書及分期付款明細
帳卡為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規
定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於消費借貸契約，請求被告給付如判決主文第
1項所示之本金、利息及違約金核屬正當，應予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰引用民事訴
訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依據同法
第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1,000元（
即裁判費1,000元）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　月　　28　　日
　　　　　　　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官