裁判字號：臺灣高等法院89年附民字第18號刑事判決
裁判日期：民國89年01月14日
裁判案由：違反專利法
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決八十九年度附民字第一八號
原告新晟裕塑膠製品有限公司代表人丙○○被告甲○○○開發有限公司代表人兼被告乙○○右列被告因違反專利法案件（八十八年度上易字第三七三六號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決，被告應連帶賠償原告新台幣（下同）六萬二千五百元，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱：被告侵害其新式樣專利第0000000號專利權，爰求為判決如訴之聲請；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反專利法案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國八十九年一月十四日
台灣高等法院刑事第八庭
審判長法官蔡秀雄
法官陳炳彰法官沈宜生右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官明祖星中華民國八十九年一月十九日