臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 107年度宜簡字第201號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被 告 林彥錡
上列當事人間清償債務事件，本院於107年8月27日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟陸佰陸拾肆元，及自民國九
十五年二月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國90年3月23日向訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，借款
利率按週年利率百分之18.25計算，逾期清償時，即喪失期
限利益，延滯期間利息按週年利率百分之20計算。又依銀行
法第47條之1第2項規定，自104年9月1日起信用卡或現金卡
之循環利率不得超過週年利率百分之15。詎被告自95年2月2
5日起，即未依約繳納本息，迄今共積欠新臺幣（下同）295
,664元及利息未清償，依現金卡使用契約之約定，其債務視
為全部到期。又萬泰銀行已將上開債權讓與予原告（原名：
萬榮行銷顧問股份有限公司），並依法登報公告，是原告已
合法取得上開債權。為此，爰依現金卡使用契約、消費借貸
及債權讓與等法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之小額
循環信用貸款契約、交易紀錄、債權讓與證明書、報紙公告
為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之
事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係依簡易程序而為被告敗訴之判決，依同法第389條第1
項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國107年9月18日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月18日
書記官吳昕儒