臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡字第2955號
原 告
即反訴被告 顧洪涵 若
訴訟代理人 王世勳 律師
原 告
即反訴被告 江淑娟
王榮洲
王世榮
張鄉雲
顧明燦
兼 共 同
訴訟代理人 洪素貞
共 同
訴訟代理人 吳平順
賴正崇
被 告
即反訴原告 洪巧慧
陳文貴
共 同
訴訟代理人 詹仕沂 律師
複 代理人 洪政國 律師
陳宏毅 律師
一、上列當事人間確認通行權存在事件，原告即反訴被告（下稱
原告）起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,090元，惟按
鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張
，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，是鄰地通行
權訴訟標的之價額，如為原告主張通行權之訴者，應以原告
土地因通行鄰地所增價額為準。如訴訟標的之價額不能核定
者，則應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高
利益額數加10分之1（即165萬元）定之。原告應於收受本
裁定送達後5日內具狀陳明原告土地因通行鄰地所增之價額
（須檢附相關證物），並依其價額，自行計算及補繳裁判費
。如未陳報致無法核定時，即以165萬元定之，並應補繳裁
判費新臺幣1萬4,245元（即應繳17335元－已繳3090元＝
應補繳14245元）。原告如逾期未補正，即駁回原告之訴。
二、被告即反訴被告（下稱被告）於民國103年3月25日本院言
詞辯論程序以書狀提起反訴，請求原告應分別自本件判決確
定之日起至通行終止日止，按年給付被告洪巧慧、陳文貴各
1萬6,599元、3,773元等語。按民事訴訟法第77條之10規
定：「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入
總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超
過10年者，以10年計算。」是本件反訴之訴訟標的價額核定
為142萬6,040元（計算式：【16599＋3773】×原告共7
人×10年＝0000000），依臺灣高等法院民事訴訟、強制執
行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費1
萬5,157元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
命被告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回
被告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 施懷閔
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
書記官