臺灣嘉義地方法院94年度訴字第695號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年訴字第695號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事判決94年度訴字第695號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1386號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2之規定，不適用証據提示、交互詰問及傳聞法則有關証據能力限制等規定，合先敘明。
三、按海洛因屬於毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第1級毒品，被告施用毒品海洛因，核其行為觸犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪。被告施用前、後持有第1級毒品之低度行為，為施用第1級毒品之高度行為所吸收，不另行論罪。而被告連續施用第1級毒品之行為，時間緊接、犯罪構成要件相同，顯然是基於概括犯意，應依刑法第56條連續犯之規定，論以一罪，並依法加重其刑。
四、審酌被告前因吸食毒品，經觀察、勒戒後，猶未戒除，復連續施用毒品海洛因，然犯罪後坦白承認等一切情狀，量處如
主文所示之刑。據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條、第56條，判決如主文。
本案經檢察官侯德人到庭執行職務。
中華民國94年12月30日
刑事第二庭法官洪嘉蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月30日
書記官吳明蓉附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。