臺灣新北地方法院97年度繼字第913號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年繼字第913號民事裁定

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度繼字第913號聲明人甲○○
丙○○○上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人甲○○、丙○○○係被繼承人之祖父母，為第四順位之繼承人，因被繼承人乙○○於民國（下同）97年3月12日死亡，聲明人自願拋棄繼承權云云，並提出拋棄繼承權書、繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍籍謄、印鑑證明等為憑。
二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。」；「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。」，民法第1138條、第1176條第6項前段分別定有明文。
三、本件聲明人甲○○、丙○○○係被繼承人之祖父母，為第四順位之繼承人，而被繼承人於97年3月12日死亡之事實，固據聲明人提出除戶戶籍謄本為證。惟聲明人係第四順序之繼承人，必待被繼承人之第二、三順序前親等之繼承人均拋棄或喪失繼承權，其始成為繼承人，此觀上開規定自明。
四、經查，依聲明人所提出之戶籍謄本、繼承系統表及本院依職權調取本院97年度繼字第1013拋棄繼承事件卷宗所示，被繼承人之第二順序繼承人即其父丁○○於繼承開始後，雖已向本院聲明拋棄繼承，並經本院以97年度繼字第912號審理中，惟其母 郝花貴 尚生存，而被繼承人之母郝花貴於繼承開始後，乃於97年4月3日始向本院聲明拋棄繼承，並經本院以97年度繼字第1013號審理中。然繼承順序在後之本件聲明人甲○○、丙○○○於97年3月28日向本院為聲明拋棄繼承時，被繼承人之第二順位繼承人郝花貴尚未聲明拋棄繼承。從而於本件被繼承人前順位繼承人未為合法拋棄繼承權前，自難謂繼承順序在後之聲明人有繼承權。準此，繼承順序在後之本件聲明人甲○○、丙○○○於前順位繼承人未為合法拋棄繼承權前，即遽向本院為拋棄繼承之聲明，核其聲明，於法不合，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年4月30日
家事法庭法官郭光興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月1日
書記官簡維萍