臺灣新北地方法院97年度簡字第3628號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第3628號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3628號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第28485號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之ＭＤＭＡ綠色圓形錠劑貳拾伍粒（驗餘淨重陸點肆柒玖柒公克）、ＭＤＭＡ橘黃色圓形錠劑貳拾粒（驗餘淨重伍點壹伍伍柒公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充及更正為：「甲○○所持有之第二級毒品為MDMA綠色圓形錠劑25粒（驗餘淨重6.4797公克、MDMA橘黃色圓形錠劑20粒（驗餘淨重5.1557公克）」（聲請簡易判決處刑書僅敘明為MDMA4包共45顆，並誤繕總淨重為11.63公克）；並補充證據：「查獲照片8張」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、所生危害、持有毒品之數量及犯罪後坦承犯行，已知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之MDMA綠色圓形錠劑25粒（驗餘淨重
6.4797公克、MDMA橘黃色圓形錠劑20粒（驗餘淨重5.1557公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
又中華民國96年罪犯減刑條例雖於民國96年7月4日制定公布，並自同年月16日施行，然本案被告之犯罪日期為96年11月24日，係在該條例第2條所規定之96年4月24日以後，是本案核與減刑之要件不符，自不得減刑，併此指明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年4月30日
刑事第十九庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
書記官王小芬中華民國97年4月30日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第十一條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
附件：