臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第319號
法定代理人 松延洋 介
訴訟代理人 陶念湘
被告 李凱恩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）43,047元，及自113年4月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之34，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於111年5月23日15時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經嘉義縣民雄鄉中樂村文化路與民雄陸橋口，因行駛不慎致擦撞由原告所承保訴外人 蔡秀菊 所有、 郭耀文 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），原告已依保險契約給付被保險人128,467元（含鈑金費用3,862元、烤漆10,712元及零件113,893元），並依保險法第53條第1項規定取得代位求償權，爰依民法第191條之2、第184條及保險法第53條之規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告128,467元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)經查，被告於上開時、地，無照騎乘機車因闖紅燈而撞擊由原告所承保之系爭車輛，致系爭車輛因而受損等事實，有原告提出之汽車保險單、行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、初步分析研判表、估價單、統一發票、汽車險賠款同意書附卷為證（參本院卷第11至24頁），並經本院向嘉義縣警察局民雄分局調閱上開肇事資料核閱無誤，堪認屬實。
(二)按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準，道路交通安全規則第102條第1項第1款定有明文。然查，被告於上開時、地，因未遵守燈光號誌闖紅燈而擦撞系爭車輛，致系爭車輛受損，足認被告就本件車禍之發生具有過失，其過失與系爭車輛受損具有因果關係，應負損害賠償責任。
(三)復按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1項分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。查系爭車輛因本件交通事故受損，經送修而支出
修復費用128,467元（含鈑金費用3,862元、烤漆費用10,712元及零件113,893元），此有南都汽車股份有限公司北港服務廠估價單、電子發票在卷(參本院卷第17至21頁)可稽，該零件材料係以新品替換舊品，自應扣除折舊部分。依依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，經查，系爭車輛為000年00月出廠使用（為平衡兩造利益，折衷認定為000年00月00日出廠），系爭車輛自出廠日迄本件車禍發生時即111年5月23日，已使用54個月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為28,473元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即113,893÷(5+1)≒18,982（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(113,893－18,982)×1/5×（54/12）≒85,420（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即113,893－85,420＝28,473】，連同無折舊問題之鈑金費用3,862元及烤漆費用10,712元，合計系爭車輛之必要修復費用應為43,047元【計算方式：28,473＋3,862＋10,712＝43,047】。
(四)綜上所述，原告依據侵權行為、保險代位之法律關係，請求被告應給付43,047元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。至逾上開範圍之請求，則為無理由，應予駁回。
五、原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
書記官周瑞楠