臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第263號
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 洪敏智
被告 陳碧珍
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）493,930元，及其中481,623元自113年5月13日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向原債權人中國信託商業銀行（下稱中信銀行）申請辦理信用卡，並簽立信用卡申請書，依照信用卡用卡須知約定款之約定，本件利率按年息20％計算之利息（因銀行法之修正公布，自104年9月1日起，計息利率降以年息15％計之）。詎料，被告至轉呆帳日前即95年5月26日止，尚積欠493,930元未清償（其中本金為481,623元）。嗣中信銀行業將本件債權讓與原告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付上開款項等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡用卡須知、帳務明細、債權讓與證明書、報紙公告等件(參本院卷第11至21頁、第45至53頁)為證，經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，且被告對於原告主張之事實，並未到場或提出書狀為具體之答辯或爭執，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付493,930元，及其中481,623元自起訴狀繕本送達被告翌日即113年5月13日(參本院卷第41頁公示送達證書）起至清償日止，按年息15％計算利息之範圍內，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官周瑞楠