臺南簡易庭108年度南小字第1951號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度南小字第1951號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 林良一
被　　　告　 許瑛桃
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國108年10月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及其中新臺幣陸萬捌仟元自民國
九十四年八月十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）
申辦個人信用貸款即現金卡，約定自借款始日起除依規定免
收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率按週年利率
18.25％計算，如未依約給付即視為全部到期，並改按週年
利率20％計算利息；詎被告自94年6月15日起即未依約清償
，尚積欠新臺幣70,000元本息。大眾銀行將上開債權讓與訴
外人普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普
羅米斯公司復讓與原告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
被告願意分期清償等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張之上揭事實，業據提出大眾銀行Much現金卡申
請書、現金卡存款帳戶約定事項、大眾銀行歷史交易明細、
債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書及通知函
等件為證，核屬相符。是本院綜合上開事證，認原告主張之
上開事實，堪信為真實。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。本件被告申辦信用貸款，尚有如主文
第1項所示之金額、利息未為清償，而原告業已受讓該債權
，揆諸前開說明，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即屬有據，
應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國108年10月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國108年10月28日
書記官許榮成