士林簡易庭108年度士小字第1875號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　108年度士小字第1875號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 邱月琴
訴訟代理人　 王暉利
被　　　告　 陳鄀宇
兼　上一人
法定代理人　 陳秋蘭
被　　　告　 陳建良
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰陸拾玖元，及自民國一
○七年七月一日起至民國一○七年十二月九日止，按週年利率百
分之一點一五計算之利息，自民國一○七年十二月十日起至清償
日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息；與自民國一○七
年八月二日起至民國一○七年十二月九日止，按週年利率百分之
○點一一五計算之違約金，自民國一○七年十二月十日起至民國
一○八年二月一日止，按週年利率百分之○點二一五計算之違約
金，自民國一○八年二月二日起至清償日止，按週年利率百分之
○點四三計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告俱經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳鄀宇前就讀私立復興商工時，邀被告陳秋
蘭、陳建良為其連帶保證人，向原告訂借就學貸款，惟被告
未依約履行債務，迄今尚欠本金1萬4,869元，乃依就學貸款
契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求
為判決被告應連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違
約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據
、就學貸款放出查詢單、借保人基本資料查詢、利率資料等
件為證，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告
連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一
審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國108年10月28日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年10月28日
書記官蘇彥宇