臺南簡易庭108年度南小字第1865號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度南小字第1865號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　 廖燦昌
訴訟代理人　 高志元
被　　　告　 曹菌秝 （原名 曹秀萍 ）
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國108年10月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟捌佰參拾玖元，及自民國九十四
年十一月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國一百零四年九月一
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國
九十四年十二月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之一點七五計算之違約金，及自民國一百零四年九月
一日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文，依同法第436條之23、第43
6條第2項規定，上開規定亦為小額訴訟程序所準用。本件
原告原起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）29,839
元，及自民國94年11月21日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息，暨自94年12月8日起至清償日止，按上
開利率百分之二十計算之違約金及帳戶管理費100元。嗣於
訴狀送達後，變更其聲明為：被告應給付原告29,839元，及
自94年11月21日起至104年8月31日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自94年12月8日起
至104年8月31日止，按週年利率百分之一點七五計算之違
約金，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分
之三計算之違約金（見本院卷第89頁）。核原告所為，係擴
張及減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於92年1月21日與原告訂立增資卡小額
循環信用貸款約定書，約定貸款額度最高以300,000元為限
，貸款期限自92年3月7日起至93年3月7日止共計1年，
每次提款或轉帳時，須繳納帳務管理費，期滿30日前，如被
告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以原
約定條件延展，每次1年，不另換約，嗣後亦同，屆期未續
約時，被告應立即償還全部本息及相關費用；又約定被告未
依約繳款或到期不履行時，除計付遲延利息外，另照應繳利
息按年利率百分之二十計算違約金。詎被告自94年11月21日
起即未依約還款，積欠本金29,839元及其利息、違約金，屢
經催討，迄未清償，依上開約定書第11條約定，被告已喪失
期限利益，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出增資卡循環信用貸款申請
書、增資卡小額循環信用貸款約定書、呆帳明細資料查詢及
明細對帳單等件為證（見本院卷第19至23頁）。被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上
開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為
1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第
1項。
中華民國108年10月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官潘明彥
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應一
併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國108年10月28日
書記官鄭梅君