臺灣臺中地方法院97年度中簡字第3813號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡字第3813號刑事判決

裁判日期：民國98年02月12日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中簡字第3813號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第24889號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第3行「在臺中市之第一廣場」，應更正為「在臺中市○○路麥當勞門口處」外，其餘犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、爰審酌被告素行尚佳，因一時失慮而為幫助詐欺行為，且被告與被害人乙○○及被害人 程恰綾 之法定代理人丙○○達成賠償新臺幣(下同)10,000元之合意，並當庭給付現金各10,000元予乙○○及丙○○，以補償被害人之損失，犯後態度尚稱良好，而乙○○及丙○○於本院訊問時亦陳明其等同意法院對被告宣告緩刑之意(見本院卷頁18、21反)等一切情狀量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可徵，因一時失慮致罹刑典，信其經此論罪科刑之教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑以暫不執行為適當，予宣告緩刑2年，以勵自新，緩刑期內，為使其知法守法，謹言慎行，且導正其行為與法治之觀念，爰併宣告其於緩刑期間內，向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款之規定，應於緩刑期間付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為所造成之損害，並培養正確法治觀念。至於被告究應向何公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求，妥為指定，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年2月12日
臺中簡易庭法官楊曉惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官謝明倫中華民國98年2月12日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。