臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第15561號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 何宣鋐
林志淵
被 告 李燕晴 （原名 李泳霈 ）
鄭全亨 （原名 鄭登緯 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年1月23日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬零叁拾壹元，及自民國九十
二年七月二日起至清償日止，按年息百分之十三點九八計算之利
息，暨自民國九十二年八月三日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬零叁拾壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴時之法定代理人為 辜濓松 ，嗣於本院審理中，
變更為童兆勤，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予
准許。
三、原告起訴主張：被告李燕晴以被告鄭全亨為連帶保證人，於
民國88年12月1日與原告訂立借款契約，約定借款新臺幣（
下同）45萬元，借款期間自88年12月1日起至95年12月1日止
，共分84期清償，借款利息按原告基本放款利率8.42％加碼
6.08％機動計付；如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益
，原告有權請求被告一次還清欠款，並依加計自本金到期日
或利息應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被
告迄至92年7月1日止，尚積欠原告本金280,031元，爰依兩
造間之借款契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年1月31日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月31日
書記官陳麗欽