臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第17279號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 方旌杰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年1月23日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟陸佰陸拾肆元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬陸仟陸佰陸拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴時之法定代理人為 辜濓松 ，嗣於本院審理中，
變更為童兆勤，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予
准許。
三、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年3月22日與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得
於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息20％計算之循
環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於93年3月23日向原告請領現金卡，並訂立現金卡使
用契約，約定借款額度為新臺幣（下同）14萬元，每動用
1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款按年息18.2
5％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到期，原告有權
請求被告一次還清欠款，並自違約之日起，按年息20％計
算之遲延利息，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈢詎被告至96年8月23日止，信用卡帳款積欠43,945元（含
本金38,692元、利息3,753元、費用1,500元）；至96年1
月30日止，借款積欠132,719元，未依約清償，屢經催討
，均置不理。爰依兩造間之信用卡使用契約、現金卡使用
契約，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年1月31日
臺北簡易庭
法官邱士賓
附表
┌───────┬─────────┬─────────┐
│金額（新臺幣）│利率│期間│
├───────┼─────────┼─────────┤
│38,692元│年息20％計算之利息│自96年8月24日起至│
│││清償日止│
├───────┼─────────┼─────────┤
│132,719元│年息20％計算之利息│自96年1月31日起至│
│││清償日止│
└───────┴─────────┴─────────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月31日
書記官陳麗欽