臺灣高雄地方法院民事判決 101年度雄小字第2471號
原 告 林健明 即金義興木材行
訴訟代理人 林黃淑慧
被 告 謝慶 和
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102年1月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台臺幣柒萬玖仟元，及自民國一零一年十一月
八日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：緣原告為木材材料供應商，被告於民國93間，曾
陸續向原告購買材料共新台幣（下同）154,000元，然被告
僅於98年至101年間償還75,000元，尚有79,000元尚未給付
，爰依買賣之法律關係，提起本件給付之訴，並聲明：被告
應給付原告79,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償
之日止按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
原告主張之上開事實業據其提出兩造會算單、部分還款單據
為證，而前開單據上均有被告親簽之署名及日期，亦有會算
單及還款單據足左，另被告經合法通知未到庭爭執，亦未提
出書狀作有利於己之聲明或陳述，本院依上開調查證據之結
果，應認原告之主張堪信為真。從而，原告依買賣之法律關
係，請求被告清償買賣價金79,000元，及自起訴狀繕本送達
翌日即101年11月8日起至清償之日止，按週年利率百分之
5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年1月30日
高雄簡易庭法官陳航代
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年1月31日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算書
裁判費1000元
其他0元
合計1000元