臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 邱莉婷
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年3月10日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬參仟陸佰零陸元，及其中新臺幣
參拾玖萬伍仟捌佰伍拾肆元部分自民國九十五年一月十三日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬參仟陸佰零陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於93年8月13日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡
號0000000000000000號之萬事達信用卡，依約被告即得於
特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約
繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款
，請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.7％計算之循
環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡又被告於94年4月6日與其訂立簡易通信貸款契約，向原告
借款新臺幣（下同）32萬元，按年息百分之18.5計算之利
息，約定60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡
帳款中一同繳納；如被告未依約繳款，依貸款契約書第1
條之規定，被告即喪失期限利益，並依貸款契約第4、5
條規定，按信用卡利率計算遲延利息。
㈢詎被告至95年1月12日止，帳款尚餘423,606元（含信用卡
帳款95,170元、簡易通信貸款金額328,436），未依約清
償，屢經催討，均置之不理，。爰依兩造間之信用卡使用
契約、簡易通信貸款契約，提起本件訴訟，並聲明如主文
第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款、帳務明
細、信用卡消費對帳單等件為證，核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款423,606元，及其
中395,854元部分自95年1月13日起至清償日止，按週年利率
百分之19.7％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡
使用契約、簡易通信貸款契約，請求被告如數給付，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳姿岑
上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達20日內向本庭（台北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
書記官王曉雁