宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第407號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
當事人間95年度重簡字第407號返還消費借貸款事件於中華民國
95年3月13日言詞辯論終結，於中華民國95年3月20日下午5時整
，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
書記官 林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟陸佰柒拾壹元及自民國九十四年
九月三十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬零貳佰壹拾肆元及其中新臺幣叁萬柒
仟壹佰陸拾元自民國九十五年二月八日起至清償日止，按年息百
分之十七計算之利息並其逾期在六個月以內者，按上開利息百分
之十；逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十計算之違約金
。
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟叁佰伍拾叁元及其中新臺幣叁萬
捌仟壹佰柒拾玖元自民國九十五年二月八日起至清償日止，按年
息百分之十七計算之利息並其逾期在六個月以內者，按上開利息
百分之十；逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年8月25日向原告申請「樂透
貸」小額信用貸款，約定借款金額新臺幣（下同）80,000
元，借款期間自93年8月31日起至95年8月31日止，並自借款
日起每一個月為一期，按期平均攤還本金，若未依約定按期
繳款、借款到期或借款視為全部到期未立即償還時，依約應
按年息百分之15計付遲延利息。詎被告自94年9月30日起即
未依約繳款，尚積欠本金36,671元及如主文第1項所示之利
息未為清償。又被告於93年8月26日與原告訂立國際信用卡
使用契約，並持用原告核發之威士卡（卡號：000000
0000000000號）及萬事達卡（卡號：00000
00000000000號）簽帳消費，並訂立約定條款，
約定被告應於期限內繳付原告各項帳款，所繳款項若為繳足
全額，則視同使用循環信用方式繳付，自出帳單日起至清償
日止按年息百分之17計收利息，遲延給付者除應依上開利率
計息外，並按月收取逾期違約金。詎被告自94年9月30日起
即未依約按期繳款，迄尚積欠如主文第2、3項所示之金額、
利息及違約金未為清償等事實，業據其提出樂透貸小額信用
貸款申請書暨約定書影本、國際信用卡申請書、約定條款影
本及借款查詢資料各乙份為證。被告已於相當時期受合法之
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依
法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1、2、3項之消費借貸款、約定利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 20日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官林麗美
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 20 日
法院書記官林麗美