板橋簡易庭102年度板簡字第673號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度板簡字第673號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 関口富春
訴訟代理人　 洪碧琳
被　　　告　 黃明風
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國102年5月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬柒仟柒佰捌拾壹元及其中新台幣
壹拾貳萬陸仟貳佰伍拾肆元自民國九十四年七月一日起至清償日
止，按年息百分之十九點九五計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟捌佰柒拾壹元及其中新台幣壹萬
肆仟零叁拾捌元自民國九十五年二月二十八日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾伍萬肆仟陸佰伍拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）90年7月20日前向訴外人渣
打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用貸
款，依約被告即得借款，但應於繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應給付按年息
19.95%計算之利息。詎被告至94年7月1日止，共計積欠新台
幣（下同）000000元，及其中126254元自94年7月1日起至
清償日止，按年息19.95%計算之利息尚未清償，依約被告之
全部債務應視為到期。被告另於92年1月10日向訴外人大眾
商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款
，借款額度為2萬元，借款期限至93年1月10日止，屆期雙方
如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆
期時亦同。並約定自借款始日起滿一個月之期間免收利息，
前項期間屆滿後次日起，利率為年息18.25%，每月27日應償
付當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳
日（即到期日）起至清償日止之利率為年息20%。惟被告自
95年2月28日起即未履行繳款義務，尚有本金16871元及其中
14038元自95年2月28日起至清償日止，按年息20%計算之利
息迄未清償。經訴外人渣打銀行銀行於99年12月15日將上開
債權讓與原告，並經訴外人原告於95年12月15日依金融機構
合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定於95年12月
15日公告於太平洋日報。另經訴外人大眾銀行於94年6月29
日將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司，且經
訴外人普羅米斯顧問股份有限公司於95年2月27日將上開債
權讓與原告，並經原告發函通知被告，是本案之債權業已合
法移轉原告，為此本於消費借貸及債權讓與之法律關係提起
本訴。並聲明：求為判決﹕如主文第一、二項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
乙、程序方面﹕
一、查本件原告之法定代理人原為「東章一」，嗣於起訴後之
102年4月10日變更為「関口富春」，原告並依法於102年4月
22日具狀向本院聲明由被告新任法定代理人「関口富春」承
受本件訴訟在案，合先陳明。
二、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出經濟部函、信用貸款申請書影
本暨還款明細表、大眾銀行現金卡申請書、歷史交易明細影
本各乙份、債權讓與證明書暨附表、公告報紙影本各乙份、
債收買請求暨債權讓與證明書影本二份、催告函影本乙份等
件為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何
聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張
，可信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」、「債權之讓與，非經讓與人或受讓人
通知債務人，對於債務人不生效力。」，民法第478條前段
、第233條第1項及第297條第1項前段分別定有明文。本件被
告既分別向訴外人渣打銀行、大眾銀行借款尚未清償完畢，
已如前述，訴外人渣打銀行、大眾銀行自得向被告請求清償
。而訴外人渣打銀行銀行於99年12月15日將上開債權讓與原
告，並經訴外人原告於95年12月15日依金融機構合併法第15
條第1項第1款及第18條第3項之規定於95年12月15日公告於
太平洋日報。另經訴外人大眾銀行於94年6月29日將上開債
權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司，且經訴外人普羅
米斯顧問股份有限公司於95年2月27日將上開債權讓與原告
，故依債權讓與之法律關係，原告自得向被告請求清償。從
而，原告本於借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第一、二項所示之金額，即無不合，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國102年6月6日
書記官黃大千