臺灣新竹地方法院民事簡易判決 102年度竹東簡字第49號
原 告 王文煌
被 告 黃雪娥
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國102年5月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告前於民國（下同）102年2月8日向其
借款新臺幣（下同）25萬元，並簽發如附表所示之本票乙紙
予其收執；詎屆期提示，竟不獲付款，為此，爰依票據之法
律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開之事實，業據提出與其所述相符之本票乙紙
及戶籍謄本各一份為證，而被告經合法通知，迄未到場爭
執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本
院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，即應負付款之
責；又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；再按本
票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行
為後，對於發票人、背書人得行使追索權，執票人向本票
債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之本票金額；票
據法第121條、第124條、第5條第1項、第52條第1項
、第85條第1項分別定有明文。本件被告為系爭本票之發
票人，已如前述，自當負付款之責，從而，原告依據票據
法律關係，請求被告給付原告系爭本票款25萬元，洵屬有
據，應予准許。
四、本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並於判
決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第385條第1項、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國102年6月6日
竹東簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月6日
書記官陳明芳
┌───────────────────────────────────┐
│附表：102年度竹東簡字第49號│
├──┬───────┬───────┬───────┬─────┬──┤
│編號│金額（新台幣）│發票日│到期日│本票號碼│備註│
├──┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┤
│1│250,000元│102年2月8日│102年2月25日│CH626914││
└──┴───────┴───────┴───────┴─────┴──┘