裁判字號：臺灣高等法院89年抗字第214號刑事裁定
裁判日期：民國89年06月09日
裁判案由：聲請解除限制出境
臺灣高等法院刑事裁定八十九年度抗字第二一四號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因貪污案件，不服臺灣桃園地方法院八十九年四月廿九日裁定（八十九年度聲字第一一０一號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定意旨如後附原裁定正本所載。
二、本件抗告意旨略以：抗告人在大陸投資待其親自前往處理，抗告人之家人親友均在台灣，雖經起訴，但並非即屬確實有罪，原審以被告係經通緝到案，而認被告有逃亡之虞，實屬似是而非，原審既准被告具保停止押，應即是認被告無逃亡之虞，為此提起抗告云云。
三、經查：被告係涉犯貪污罪嫌被起訴，且係偵查中經通緝到案，已有逃亡之事實，原法院因而駁回其解除限制出境之聲請，核無不合。原審准予具保停止押，僅係認無押之必要，尚難認係無逃亡之虞，被告此部分所陳顯係誤解法律，本件抗告，並無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國八十九年六月九日
臺灣高等法院刑事第四庭
審判長法官蔡永昌
法官徐昌錦法官陳榮和右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官劉麗芬中華民國八十九年六月十二日