臺中簡易庭107年度中小字第3386號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　107年度中小字第3386號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳嘉賢
訴訟代理人　 陳慕勤
　　　　　　 林美芳
被　　　告　 蔣念卿
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年12
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣18,369元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於95年6月向原告（原名安信信用卡公司，
於95年11月13日更名為永豐信用卡股份有限公司，於98年6
月1日與永豐商業銀行股份有限公司合併，以永豐信用卡股
份有限公司為消滅公司，永豐商業銀行股份有限公司為存續
公司，承受永豐信用卡股份有限公司之信用卡業務及對持卡
人之債權）申請信用卡，詎被告未依約繳款，迄至105年10
月31日繳付1,200元後即未再付款，尚積欠本金14,497元、
已到期利息3,788元、已到期費用84元，及前開本金自107年
7月27日起至清償日止之約定利息等情，爰依信用卡契約提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、法院之判斷
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部函、行政
院金融監督管理委員會（現改制為金融監督管理委員會）函
、合併公告、股份有限公司變更登記表二份、信用卡申請書
、信用卡注意事項、客戶消費繳款資料表、客戶帳務明細表
、信用卡契約、金融監督管理委員會104年5月25日信用卡利
率上限規定之相關執行事宜會議紀錄、債權計算書均影本為
證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具
體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真
正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付原
告如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年12月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
附表：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│本金│債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式│
│序號││││││
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│001│新臺幣│蔣念卿│自民國107年│至清償日止│年息百分之│
││14,497││7月27日起││15計算之利息│
││元│││││
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年12月10日
書記官林雅慧