羅東簡易庭107年度羅補字第155號民事裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　107年度羅補字第155號
原　　　告　 陳豪文 　　宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○號13樓
上列原告與被告 蒿德明 間請求侵權行為損害賠償事件，限原告於
本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：
一、上列原告與被告蒿德明間因傷害等案件，原告提起刑事附帶
　　民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送
　　前來（107年度附民字第48號），合先敘明。
二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟
　　標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有起
　　訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
　　補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項
　　第6款所明定。次按，法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經
　　長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民
　　事庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504條第1
　　項前段、第2項分別定有明文。又刑事法院依刑事訴訟法第5
　　04條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條
　　第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，
　　以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應
　　適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變
　　更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之
　　範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費
　　之義務，最高法院著有76年台上字第781號判例可資參照。
　　末按刑事法院誤將不合法之附帶民事訴訟裁定移送民事庭，
　　其訴之不合法，固不因移送民事庭而受影響。惟倘原告已依
　　民事法院之命繳納裁判費，為保護原告由起訴所取得之利益
　　，並使紛爭獲得實質解決，除另有其他合法要件之欠缺未能
　　補正外，應視其原起訴程式之欠缺業經補正，民事法院即應
　　依法為實質裁判，不得再以起訴不備合法要件為由，駁回其
　　訴，始符公正程序請求權之法理（最高法院104年度台上字
　　第1959號判決）。
三、經查，本件原告前於民國107年3月14日提起刑事附帶民事訴
　　訟，請求被告蒿德明給付原告新臺幣（下同）200,000元及
　　自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之
　　5計算之利息。經本院刑事庭裁定移送本院民事庭審理，有
　　本院107年度附民字第49號刑事附帶民事訴訟裁定可參（見
　　附民卷第1頁）。惟起訴狀未提出請求金額明細表（分項列
　　明）及計算式、計算之依據、醫藥費單據等相關事證，限原
　　告於本裁定送達後7日內補正之，以資本院認定附帶民事訴
　　訟之範圍。
中　　華　　民　　國　107　　年　　12　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　吳孟竹
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　107　　年　　12　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡潔