臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
104年度竹北交簡字第1100號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 唐銘糠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第10587號），本院判決如下：
主文
唐銘糠犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，累犯，處有
期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、「…『19時30分許
』（第5行中段）…」之記載，應更正為「…『17時40分許
起』…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告唐銘糠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交
通工具罪。
２、累犯：被告前因傷害案件，經本院以101年度竹北簡字第
392號判決，判處有期徒刑3月確定。被告於102年8月
23日縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重
其刑。
（二）科刑：爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之
情形下，酒精濃度達每公升0.30毫克，仍貿然騎車上路，
嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產
安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯
罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項前段、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國104年11月30日
新竹簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
中華民國104年11月30日
書記官徐佩鈴
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第10587號
被告唐銘糠男46歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣竹北市○○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐銘糠前因傷害案件，經臺灣新竹地方法院已101年度竹北
簡字第392號判決判處有期徒刑3月確定，於民國102年8月23
日執行完畢；另因不能安全駕駛之公共危險案件，甫經本署
檢察官於104年9月25日聲請簡易判決處刑。詎仍不知悔改，
於104年10月14日19時30分許，在新竹縣竹北市○○○路000
號工作場所飲用啤酒2罐至19時許，明知酒後吐氣所含酒精
成分超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，且其反應趨緩，
已至不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍執意酒後騎乘
車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路。嗣於同日19時30
分許，行經新竹縣中正西路551巷前時，為警攔檢並施以呼
氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫
克而查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告唐銘糠於警詢及偵查之自白，（二）被告
之酒精測定紀錄表、（三）新竹縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服
用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年10月27日
檢察官侯少卿
本件證明與原本無異
中華民國104年11月16日
書記官范兆圻
參考法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。