臺灣臺北地方法院民事判決 104年度北簡字第11622號
原 告 林素美
訴訟代理人 侯西寧
被 告 李金妹
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國105年2月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國103年4月22日向原告借款新臺幣（下
同）20萬元，約定於同年5月22日清償。詎清償期屆至，被
告竟未依約清償，經原告迭催未理，迄今尚積欠原告20萬元
，爰依系爭借貸契約法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
：㈠被告應給付原告20萬元。㈡願供擔保，請准宣告假執行
。
二、被告則以：確有積欠上開借款，願以分期方式按月給付原告
1萬元以資清償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出借據1紙為證，且為被告
所不爭執，自堪信為真實。從而，原告依系爭借貸契約法律
關係，請求被告給付20萬元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年3月8日
臺北簡易庭
法官葉詩佳
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月8日
書記官林錫欽