宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第1079號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林俊廷
楊勝浩
被 告 戴麒軒
訴訟代理人 許勝寒
上列當事人間105年度北簡字第1079號請求清償借款事件，於中
華民國105年3月1日言詞辯論終結，同年月8日下午5時在本院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 朱耀平
書記官 陳香伶
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬叁仟柒佰叁拾陸元，及自民國一
百零四年十月十日起至民國一百零四年十一月十日止，按年息百
分之十一計算之利息，另自民國一百零四年十一月十一日起至清
償日止，按年息百分之十六點五計算之利息，暨自民國一百零四
年十一月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息
百分之一點一，其逾期超過六個月者，就超過部分，按年息百分
之二點二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬叁仟柒佰叁拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有個人信用貸款契約書第
20條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、原告主張被告於民國101年8月13日向原告借款新臺幣350,00
0元，並書立貸款契約，原告借款後，被告未依約清償，迄
今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主
文所示。
三、被告則以伊承認本件債務，對於原告主張之金額沒有意見等
語，聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用
貸款契約書、個別商議條款、電腦交易記錄明細等證據資料
為證。被告於言詞辯論期日到場對於本件債務及原告主張之
金額不爭執等語，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實，被告應依約負擔清償本件債務之責任。從而，原告據以
提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳香伶
法官朱耀平
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月8日
書記官陳香伶
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元