宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第1086號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 郭甄育
被 告 曾令揚
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年2月23
日言詞辯論終結，同年3月8日下午4時在本院臺北簡易庭第二
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知並諭知將判決主文及事實理由要
領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟陸佰壹拾柒元，及其中新臺
幣壹拾叁萬貳仟捌佰捌拾捌元自一百零四年十月十八日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬叁仟陸佰壹拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第30條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年5月26日向原告請領信用卡(
卡號:0000000000000000)使用，依約被告得持卡於財團法人
聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於當期繳
款截止日前向原告清償，詎被告自104年10月17日止，結欠
金額共新臺幣（下同）143,617元，其中消費款本金132,88
8元，其本金按年息15%計算之利息並聲明：請求被告給付
如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據為證，而被
告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原
告依契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年3月8日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元