岡山簡易庭105年度岡聲字第5號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度岡聲字第5號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
代 理 人 楊絮 如
相 對 人 高良成
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人高良成所發如附件所示意思表示之通知為公
示送達。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請人以：聲請人取得第三人讓與訴外人 高連鍾 業之債
權，惟訴外人 高連鍾業 於民國92年10月13日死亡，其繼承人
高勝德 於98年8月2日死亡，相對人為其繼承人，聲請人欲
對相對人為債權讓與之通知，惟寄予相對人之債權讓與通知
書，遭郵務機關以「遷移不明」為由退回，致無法送達，為
此聲請裁定准為公示送達等語，業據其提出債權憑證、高連
鍾業及高勝德之除戶戶籍謄本、相對人戶籍謄本、高雄地方
法院家事庭函、繼承系統表2份、債權讓與證明書4份、債
權讓與通知書及郵件退回信封等件為證。經查，前揭通知書
之信封封面所載，聲請人所為債權讓與之通知業已向相對人
之戶籍地址為送達，惟因相對人並非居住於該址，致遭以「
查無此人」為由，而退回原件。從而，聲請人不知相對人居
所顯確非因自己之過失所致。是以，聲請人所為之聲請，核
與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月8日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月8日
書記官劉旻葳