嘉義簡易庭(含朴子)101年度嘉簡字第635號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　101年度嘉簡字第635號
原　　　告　六合營造股份有限公司
法定代理人　 蔡耀淞
訴訟代理人　 張雲惠
被　　　告　倉原機電有限公司
法定代理人　 賴文君
上列當事人間請求返還支票事件，本院於民國101年12月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應將如附表所示之支票壹紙返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟捌佰元為原告
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告前於民國101年6月間與被告簽立「布袋分局
分局本部（含布袋派出所）辦公廳舍改建工程－電梯工程」
（下稱系爭工程）合約書，由被告承攬系爭工程，雙方約定
工程總價為新臺幣（下同）68萬元，原告並簽發如附表所示
之支票1紙交予被告，以支付系爭工程之訂金。但被告已停
止營業，無法聯絡到相關人員進行系爭工程後續工作，而原
告已依系爭工程契約第23條之約定，終止系爭工程契約，被
告應負有返還如附表所示支票之義務，為此提此本件訴訟等
語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告
假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之系爭
工程合約書、工程發包明細表、工地勞工安全衛生切結書、
廠商申請加入安全衛生協議組織申請表、系爭支票影本、發
票影本、會計傳票、廠商領款簽收、財政部稅務入口網查詢
被告公司資料結果、郵局存證信函暨掛號郵件收件回執等件
為證，而載有原告上開主張之起訴狀繕本於101年10月5日送
達至被告營業地暨法定代理人之住所地，並由被告法定代理
人親自收受，有送達證書1紙在卷足憑，足認被告已於相當
時期受合法通知，其既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認原告之主張，堪信原告之主張為
真正。又「按契約終止後，當事人雙方負有回復原狀之義務
，由他方所受領之給付物，應返還之，民法第263條類推適
用同法第259條第1款規定甚明，是當事人應將所受領之給付
物，返還與契約當事人。」（最高法院82年度台上字第2948
號判決意旨參照）。次按契約解除時，當事人雙方回復原狀
之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，由他方所受領
之給付物，應返還之，亦為民法第259條第1款所明定。兩造
間之系爭工程契約既已終止，依前開說明，雙方即負民法26
3條類推同法第259條第1款所定回復原狀之義務。從而，原
告請求被告返還如附表所示之支票，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年12月19日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年12月19日
書記官莊良坤
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│編│發票人│付款人│票據號碼│發票日│發票金額│
│號│││││（新臺幣）│
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│一│六合營造股│陽信銀行光│AD0000000│101年9月8日│142,800元│
││份有限公司│華分行││││
└─┴─────┴─────┴─────┴──────┴──────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元