臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第1439號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
訴訟代理人 張珮如
被 告 邱玉春
上列當事人間請求清償借款事件，於民國101年12月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟玖佰捌拾捌元及自民國八十
九年七月十五日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，
並自民國八十九年八月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前於民國87年8月15日向訴外人寶華
商業銀行股份有限公司（即泛亞商業銀行股份有限公司）申
請信用卡以簽帳消費，依約應按期於每月繳款截止日前，全
數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分之18計算遲
延利息，另應依信用卡約定條款第9條之規定計付違約金，
詎被告自89年7月14日起即未依約繳款，迄尚積欠原告新臺
幣（下同）124,988元及自89年7月15日起至清償日止，按年
息百分之十八計算之利息，暨自民國89年8月15日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金，未
為清償，嗣經寶華銀行將上開對被告之債權讓與原告，是原
告業已合法取得上開債權，依法被告自應負清償責任之事實
，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細
查詢表、債權讓與證明書暨報紙公告影本各乙份為證。被告
則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
判決如主文第一項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國101年12月20日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月20日
書記官何佩琪