臺灣士林地方法院民事簡易判決 101年度士簡字第941號
原 告 李子碩
被 告 張偉霖
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於民國101年12月5日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告持有原告於民國九十六年六月二十六日簽發，票面金額
新台幣伍萬元，到期日為民國九十六年七月二十五日，票據號碼
283702號之本票，對原告之票據請求權不存在。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告持有由原告名義於民國（下同）96年6
月26日簽發，到期日96年7月25日，票面金額為新台幣（下
同）50,000元，票號：283702，之本票乙紙（下稱系爭本票
），並據以聲請法院裁定准予強制執行；惟原告未向被告借
款，與被告無任何資金往來，故被告顯非善意及有償取得；
又系爭本票到期日為96年7月25日，但被告未經提示，且遲
至101年10月始具狀聲請裁定許可強制執行，原告爰為時效
抗辯，拒絕被告之請求等語。為此，聲明求為判決如主文第
1項所示。
三、法院判斷：按票據上之權利，對本票發票人，自到期日起算
，三年間不行使，因時效而消滅，票據法第22條第1項定有
明文。查系爭本票到期日為96年7月25日，被告遲至系爭本
票3年時效期間屆滿後之101年10月15日，始向本院聲請裁定
准許強制執行，此有本院101年度司票字第7441號卷宗足稽
，且被告經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書
狀作何聲明及陳述，應堪信原告主張為真正。原告既已為時
效完成之抗辯，揆諸上開說明，原告訴請確認被告對原告就
系爭本票之票據請求權不存在，為有理由，應予准許；爰判
決如主文第1項所示。
中華民國101年12月12日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年12月12日
書記官范煥堂