臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮簡字第157號
原 告 方美芳
被 告 黃木火
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年5月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾参萬零肆佰壹拾伍元，及自民國一○
七年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾参萬零肆佰壹拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原聲明：被告應
給付新臺幣（下同）26萬7,635元。嗣於民國107年5月3日言
詞辯論期日就訴之聲明變更為：被告應給付原告23萬415元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息，
核屬擴張、減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定，其所為
訴之變更應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依第436條第2項、第385條第1項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於105年12月2日向原告承租門牌號碼屏東市
○○○路○○○號1樓之房屋（下稱系爭房屋），租期自105年
12月15日起至106年12月14日止，每月租金7,000元，被告之
子 黃建銘 因與被告發生口角，竟於租期起算前之105年12月
10日15時許在系爭房屋之被告臥室，以將未熄火的菸蒂及灰
燼，潑灑於該房間致引燃該臥室內木櫃附近可燃物而燃燒，
造成系爭房屋受有損害。兩造乃於106年7月10日達成協議由
被告賠償原告25萬3,915元，被告應於106年12月15日給付完
畢，惟迄今被告僅賠償2萬3,500元，為此爰依兩造之協議提
起本件訴訟。並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之租賃契約
書、屏東縣政府消防局火災證明書、賠款協議書、系爭房屋
火災後之照片8張等件為證（見本院卷第6、13至15、33至37
頁），復有本院依職權調取之臺灣屏東地方法院檢察署106
年度偵字第326號起訴書在卷可稽（見本院卷第27至29頁）
。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同
法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而
，原告請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定為2,540元，原告雖繳納之裁判費為2,870元，但原告減
縮應受判決事項之聲明後，訴訟標的金額為23萬415元，此
部分應繳之裁判費為2,540元，至逾此部分即因原告減縮聲
明而撤回部分之裁判費，應由原告自行負擔，併此敘明。
中華民國107年5月17日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月17日
書記官李勝群