臺灣高等法院107年度抗字第1668號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第1668號民事裁定

裁判日期：民國109年01月06日

裁判案由：再審之訴

臺灣高等法院民事裁定107年度抗字第1668號異議人 阮鼎祥 住○○市○○區○○路000巷0○0號0樓上列異議人因與相對人順益汽車股份有限公司、中華汽車工業股份有限公司間再審之訴事件，對於中華民國108年3月29日本院107年度抗字第1668號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：㈠命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。㈡對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第3人處以罰鍰之裁定。㈢駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。㈣強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟法第484條第1項定有明文。
二、經查，本件異議人就與相對人間臺灣基隆地方法院（下稱原法院）103年度基消小字第1號確定判決提起再審之訴，經原法院以民國（下同）107年8月22日106年度再更一字第1號裁定核定訴訟標的價額並限期命異議人補繳裁判費，異議人提起抗告，經本院於108年3月29日以107年度抗字第1668號裁定廢棄上開裁定關於核定訴訟標的價額部分，發回原法院更為裁定（下稱原裁定）。因前揭案件之訴訟標的金額未逾新臺幣（下同）150萬元，依法係屬不得上訴第三審法院之事件，不得對本院所為原裁定提起抗告。而原裁定並非民事訴訟法第484條第1項但書各款所列裁定，亦不得對之異議，異議人所提異議，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國109年1月6日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官羅惠雯法官劉又菁正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國109年1月7日
書記官林吟玲