宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第909號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 來客多科技企業有限公司
兼上一人
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度板簡字第909號請求清償借款事件於中華民
國99年6月25日言詞辯論終結，於中華民國99年7月2日下午4時，
在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟捌佰柒拾肆元及自民國
九十七年三月十二日起至清償日止，按年息百分之六點八八計算
之利息，並自民國九十七年四月十三日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按前開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，
按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟捌佰柒拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告來客多科技企業有限公司於民國（下同）94
年9月12日邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人向原告借
款新臺幣（下同）000000元，約定到期日為97年9月12日，
因債務人有加入信用基金保證代償，其中350000元為有擔保
債權，利息按年利率6.88％計算；其中350000元為無擔保債
權，利息按年利率6.88％計算，遲延給付時，除按原定利率
計息外，逾期在6個月以內部份，按上開利率10％，逾期在6
個月以上部份，按上開利率20％計算之違約金。詎料被告來
客多科技企業有限公司就前2筆借款均於97年3月11日起即未
依約履行，依約視同到期，尚欠本金共計126874元未受清償
，迭經原告催討均無效果，依授信契約書第5條約定，本借
款視為全部到期，應即清償等情。為此爰依契約之約定，請
求被告應連帶給付原告126874元及自97年3月12日起至清償
日止，按年息6.88％計算之利息，並自97年4月13日起至清
償日止，其逾期在6個月以內者，按前開利率10％；逾期超
過6個月以上者，按前開利率20％計算之違約金。
三、原告主張之事實，業據原告提出概括承受函文、借款契約及
授信約定書、還款明細等件影本為證。被告等經合法通知而
未到庭，亦未提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事
實為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年7月2日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國99年7月2日
書記官吳祉瑩