南投簡易庭(含埔里)99年度投簡字第149號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　99年度投簡字第149號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上當事人間清償借款等事件，本院於99年6月30日言詞辯論終結
，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬零參佰捌拾參元，及其中新台幣
貳拾伍萬伍仟壹佰參拾肆元自民國九十五年九月八日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於91年1月14日與原告成立信用卡使用
契約，領用信用卡後，依約被告得於各特約商店記帳消費，
惟應依信用卡約定條款第14條、第15條之約定，應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用式繳付最低應繳
金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15條、第21條、第22
條之約定，除喪失期限利益外，應依年息19.7％計付利息。
詎截至95年9月7日止，尚積欠新臺幣（下同）40,059元，其
中本金37,572元未給付。被告另於94年1月6日與原告成立簡
易通信貸款契約，向原告借款300,000元，按年息5.88％計
算利息，約定分50期清償，依年金法按月計付本息，併入信
用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第1條
規定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告
得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部
分，按信用卡循環利息（年息19.7％）計付利息。依約定條
款第4條、第5條規定，倘延遲繳款經原告主張暫停信用卡權
利時，除喪失期限利益外，全部債務視為到期，截至95年9
月7日止，被告尚積欠230,324元，其中本金217,562元未給
付。是被告截至95年9月7日止，共積欠270,383元未按期繳
付，原債權人台灣第一信託投資股份有限公司於民國87年7
月20日變更為匯通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日再
更名為國泰商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份有
限公司於92年6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀
行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀
行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於92年
10月27日經經濟部核准登記正式更名為國泰世華商業銀行股
份有限公司，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係請求判
決如主文第1項所示。被告對於原告請求之金額不爭執，僅
以：才剛找到工作，還不算穩定，希望等伊收入穩定後再予
還款。
二、原告前述主張之事實，業據其提出財政部函、公司變更登記
表、信用卡申請書、簡易通信貸款申請書、信用卡約定條款
、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳單、簡易貸款
撥貸帳務系統等件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之
主張為真實。被告雖以前詞置辯，惟被告有無清償能力，係
履行問題，並不影響其依約應負之清償責任。從而，原告本
於消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息為有理由，應予准許。
三、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，併依職權宣告假執行。
四、末原告因本件訴訟支出裁判費2,980元，而本件被告既受敗
訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月2日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月2日
書記官王聖貿