臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第3346號
原 告 吳佩玲
被 告 洪齊澤
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來（103年度
附民字第459號），本院於民國104年5月21日言詞辯論終結，判
決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟陸佰元，及自民國一百零三年十
月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告之前夫即訴外人 王建鈜 於民國102年11月4日
19時10分，駕車前往原告位於臺中市○區○○○路○○○巷○○
號4樓之2住處附近(即文心南路901巷7號對面)，欲載送女
兒 王薇雅 就醫，原告、王建鈜2人即因贍養費等問題發生爭
執，王建鈜不願原告跟隨，遂要求原告下車，原告不肯，王
建鈜如啟動車輛，原告即隨同開門上車，王建鈜如予停車，
原告即下車並將車門開啟，站立在車門旁，使王建鈜動彈不
得，王建鈜即電請居住附近之表弟即被告到場協助處理。被
告到場後見上開情狀，為使王建鈜得以順利駕車離去，即上
前攔阻原告，惟原告不從，被告竟徒手毆打原告之頭部及以
腳踢原告之左大腿，致原告受有頭皮外傷併左頭皮血腫、左
大腿挫傷之傷害，原告因而受有醫療費用新臺幣（下同）5,
000元、1星期工作損失10,000元及精神慰撫金35,000元，共
計50,000元之損害，爰依民法侵權行為法律關係請求被告
賠償等語。並聲明：被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於最言詞辯論期日到庭，惟據其以前到庭所為聲明、
陳述如下：對於醫藥費5,000元沒有意見，但原告其餘請求
金額太高，且原告沒有工作等語置辯。並聲明：駁回原告之
訴。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之醫療費
用收據、臨時派工證明書、在職證明等件為證，並經調閱
本院103年度簡字第643號傷害案件全卷（含本院103年度
易字第607號、臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第64
號、臺中市警察局第三分局刑案偵查卷宗等卷宗）查核無
訛，且為被告所不爭執，自堪信為真正。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失
或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第
184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段分
別定有明文。本件原告遭被告於前揭時、地徒手毆打原告
之頭部及以腳踢原告之左大腿，致原告受有頭皮外傷併左
頭皮血腫、左大腿挫傷等傷害等情，既堪認定，則揆之上
開規定，被告自應負損害賠償責任。玆就原告請求之各項
賠償金額審酌如下：
1.醫療費用：原告主張因本件車禍受傷，支出醫藥費用5,00
0元，業據提出門診醫療收據為證，且為被告所不爭執，
應予准許。
2.工作損失：原告主張其每日工資為約1,000元至1,300元，
因遭被告之傷害行為，致一星期無法工作，故請求10,0
00元之工作損失等語，被告雖否認原告有工作，惟依原告
提出之臨時派工證明書記載工作時間為102年10月至11月
，職稱為臨時服務員，每次派工費600元，1天最多派工2
次，可認原告於受傷期間之工作為臨時服務員，每日工資
為1200元。本院審酌臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵
字第64號偵查卷內原告受傷害之照片及診斷證明書記載之
傷勢，以及原告當庭表示其受傷當時之工作性質為擔任餐
飲業服務生等情，認原告應休養3日以舒緩所受傷害症狀
為適當，依每日1,200元之收入計算，原告得請求被告賠
償3日之收入為3,600元（計算式：1,200元×3天＝3,600
元），原告逾前開範圍之請求，不應准許。
3.精神慰撫金：末按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使
精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之
計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其
他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223
號判例意旨參照）。亦即民法第195條不法侵害他人人格
法益得請求賠償相當之金額，應以實際加害之情形、被害
人所受精神上痛苦之程度、賠償權利人之身分、地位、經
濟能力，並斟酌賠償義務人之故意或過失之可歸責事由、
程度、資力或經濟狀況綜合判斷之。查原告為高職畢業、
現在從事餐飲業服務生，月收入約2萬8千元至3萬元，名
下有房屋1筆、土地2筆及汽車1輛；而被告為高中畢業，
目前從事機械加工工作，月收入約5萬元，名下有房屋1筆
、土地2筆及汽車1輛，業經兩造 陳明 在卷，並有本院依職
權調取之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑。本
院審酌原告受有頭皮外傷併左頭皮血腫、左大腿挫傷等傷
害，其身心自受到相當之痛苦，並參酌兩造之身分地位、
教育程度、經濟能力、被告加害情形等情，認原告請求被
告給付35,000元之精神慰撫金，尚嫌過高，應以15,000元
為適當。是逾上開數額部分，不應准許。
3.綜上所述，原告所得請求之損害賠償金額共計為23,600元
（計算式：5,000＋3,600＋15,000＝23,600）。
五、綜上所述，原告請求被告給付23,600元，及自起訴狀繕本送
達翌日即103年10月14日起至清償日止，按年息5%計算之利
息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應
予駁回。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規
定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他
訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國104年6月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月22日
書記官