臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第128號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 簡清棋
上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經檢察官聲請
以簡易判決處刑（105年度偵字第21543號），本院判決如下：
主文
簡清棋犯十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為性交易
罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按刑法第2條第1項規定，行為後法律有變更者，適用行為時
之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行
為人之法律。查兒童及少年性交易防制條例於民國104年2月
4日經總統以華總一義字第10400014201號令修正公布名稱為
「兒童及少年性剝削防制條例」，並由行政院於105年11月
17日以行政院院臺衛字第1050183667號令發布定自106年1月
1日施行。修正前之兒童及少年性交易防制條例第22條第2項
規定：「十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為性
交易者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰
金。」；修正後之「兒童及少年性剝削防制條例」將原兒
童及少年性交易防制條例第22條第2項之規定移列至第31條
第2項（參104年2月4日立法理由第1點），其規定為：「十
八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為有對價之性交
或猥褻行為者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元
以下罰金。」；本案被告行為後，因歷經上開法律修正，按
刑法第2條第1項前段規定，比較新舊法結果，修正前之兒童
及少年性交易防制條例第22條第2項之有期徒刑之刑度為1年
以下，較有利於被告，自應適用修正前之兒童及少年性交易
防制條例第22條第2項之規定處斷。
三、核被告簡清棋所為，係犯兒童及少年性交易防制條例第22條
第2項之18歲以上之人與16歲以上未滿18歲之人為性交易罪
嫌。被告所為2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併
罰。
四、本院審酌被告簡清棋為逞一己之私慾，其可預見被害人A女
係16歲以上未滿18歲之人，仍與被害人A女為性交易，戕害
被害人A女之身心健康，且無異鼓勵尚未有健全性觀念之少
年以肉體換取金錢，更損及社會善良風俗，行為實不可取；
併斟酌被告之犯罪手段相對平和，暨其為二、三專畢業之教
育程度（參其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果），家庭經
濟狀況為小康之生活狀況（參其警詢筆錄），且犯後已坦承
犯行，態度尚可等一切情狀，各量處如主文所示之刑，均諭
知易科罰金折算之標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折
算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
兒童及少年性交易防制條例第22條第2項，刑法第11條前段
、第2條第1項前段、第51條第6款、第41條第1項前段，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年3月27日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國106年3月27日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
兒童及少年性交易防制條例第22條第2項：
十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為性交易者，處一
年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。