臺灣基隆地方法院95年度基簡字第450號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基簡字第450號刑事判決

裁判日期：民國95年05月17日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決95年度基簡字第450號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第662號），本院判決如下：
主文乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件），並補充暨更正：
㈠被告乙○○前因殺人案件，經臺灣高等法院以85年度上更㈡
字第641號判處有期徒刑六年確定，於民國86年12月26日入監執行，89年7月11日假釋出監，92年9月4日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，視為已執行完畢。
㈡被告行竊所得財物，其中，如聲請書所載之「黃金寶石戒指
1個，」應更正為「黃金寶石戒指14個」；「護照M本」應更正為「護照M本」。此外，另應補充記載包括「玉石印章
3枚」及「VERSACE眼鏡4支」。㈢被告行竊所得財物，其價值總計約新臺幣541,000元（均已由被害人甲○○領回）。
二、論罪科刑：㈠核被告如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實之所為，係犯
刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。被告與案外人陳德懋間，就如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之竊盜犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。末查，被告曾有如前所述之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本起最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定，加重其刑。
㈡本院審酌被告不思以正當工作換取財物，反妄圖藉諸竊盜方
式不勞而獲，其觀念殊不足取，惟考量被告犯後態度良好、已表悔悟暨其犯罪動機、目的、手段、對被害人財產法益所造成之侵害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月17日
基隆簡易庭法官王慧惠右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年5月17日
書記官王一芳附錄論罪法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。